最近一件事国内很多人都在关注，就是人教版小学教材色情插画的问题。这是2013年出版的教材，为什么现在才突然间被关注？这个问题存在这么多年了，之前家长、媒体和政府都干什么去了？
最近美国德州小学出现了枪击案，又招来左派的一片禁枪声。发生枪击案的根本原因真的是拥枪的问题吗？
自媒体时政分析评论人士章天亮教授，在《天亮时分》【政论天下】节目里做出了他的分析。
有关中共人教版小学教材插图问题那些人教版的小学教材插图确实是很恶心，很难想象有多么变态的人才能把这些色情的插图插到小学生的数学课本里。不但画里面的人一个个非常丑怪，而且形容猥琐，气质怪异，身材比例也不对，还有很多性方面的暗示。
有人说，这个人教版的小学教材是2013年审定出版的。那么为什么整整9年就没有人发现这些问题？或者在过去9年中，虽然有学生、家长和老师觉得不妥，但是教育部或是教育部的出版社店大欺客，它可以完全不理你，因此形不成舆论的压力，政府也没有介入。
但问题是，为什么9年之后这个事突然变成了一个事，而且还上了热搜？有人分析说，就是为了转移对李克强十万人大会讲话的注意力。
这么说也比较符合中共的宣传套路。但是这里我要说的是，这种教材之所以能够通过验收，不知道出版者花了多少银子，打通了多少关节才通过审核的。
你想像一下，在这样一个小学教材里，如果出现了一个维尼熊的形象，或者是一头猪的形象，或者是把一个小孩画成跟习近平长得差不多的形象，或者把一个小女孩画成铁链女的形象，这种事情会通过审核吗？根本就不可能。
也就是说，审核者之所以让这种软色情的东西流传出去当教材去毒害小学生，不是他们没有能力发现，而是他们根本就不想发现。用孟子的话来说，就是“是不为也，非不能也”。
这种事如果发生在美国，绝对是一个大丑闻。相关的具体审核者、创作者和出版商都得有人出来负责任，是一个个具体的个人负责任。而且他们会被家长起诉，最后让黑心商人倾家荡产，让政客辞职回家，甚至可能会去坐牢。
这种色情的东西对社会的毒害是特别严重的。
有一个推文说，从一个男孩开始，让他没有父亲，然后让他从早到晚坐在屏幕前面看各种各样的录像，给他看色情的图片，没完没了地给他流媒体的内容，不告诉他任何道德方面的教养，不让他形成有趣的道德价值，不给他任何指导，他也没有朋友，再给他毒品，再把他隔离起来，这样就会造出一个校园枪击案的枪手。
校园枪击案的关键问题，是枪在谁的手里因为推文中提到了校园枪击者，咱就说到了美国现在德州发生的枪击案。
其实每次发生这种案件的时候，左派政客都扑上去，攻击拥枪权。
但是我们要知道一点，不是枪在杀人，而是人在杀人。关键的问题是要看枪到底在谁的手里。在坏人手里，他会杀人；在好人手里，它可能会起到保护人的作用。
曹长青有个推文说，19个孩子被枪杀，左媒一片禁枪声。但前天在维吉尼亚高中毕业典礼，几十人聚会时，37岁黑人男子巴特勒路过持枪朝路人开火，在场一名女子立即拔枪回射，将巴特勒击毙，救了众多生命。如果她不拥抢，那天又是一场屠杀。拥枪保卫了生命的消息，主要左媒都不报。对坏人的凶杀就拚命渲染。左媒一切都是搞政治。
在美国，左派经常讲人人平等，其实很多人都认为枪是一个最好的让人平等的东西。
比如一个200磅重的壮汉，去欺负一个90磅的弱女子，但是只要弱女子手中有枪，她和这个壮汉就变成了一个对等。也就是说，如果有枪，犯罪分子反而不敢轻举妄动。因为实际上，犯罪分子总会搞到枪，如果一个守法公民手里没有枪，犯罪分子打劫你或者入室抢劫的时候，你几乎毫无办法。
在美国，入室抢劫非常非常的少，因为美国的拥枪率实在是太高了。美国三亿人口，在社会上可能有四、五亿支枪，甚至可能不止，很多家里都不止一支枪。而你家里的整个地形，别人都不熟。比如我在卧室里，突然之间来了一个人要抢劫，他也不知道他打开房门之后，所遇到的会是一个什么情况。他不知道我会躲在哪里，我完全可以躲在壁橱里，躲在卫生间，或躲在床后，把我的枪拿出来。他完全不知道，这样他进来就会非常危险。反之你想象一下，如果入室抢劫的人有枪，而屋子里的人没有枪，反而入室抢劫率会大大增加，那么因此而死掉的人一定会更多。
所以我觉得，有枪没有枪不是关键问题，关键是枪在谁的手里。难道没有枪，这种恶性案件就不发生了吗？
还有一个推文说，在中国媒体严控的情况下，一搜就有大量持刀砍死小学生的报导，如果有媒体自由的话，这数量会呈几何数上升，非常恐怖的国家。这也是为什么中国高层有钱人、中产阶级都把孩子、财产送美国来，因为在美国被枪击的概率比在中国被刀砍死、被镰刀割的概率小太多太多。
所以实际上来说，美国因为媒体的放大作用，把这种事情放大出来了。
我在美国，印象中几乎是隔几年就会有一次。我记得有一年，一个韩国人好像是在高中里，持枪杀了很多人。当时我对左派这一套宣传搞不太清楚，看到所有的媒体都在滚动报导这个事情。其实每一次枪击案，左派都把它变成一个攻击宪法第二修正案拥枪权的一个机会。
实际上，社会变成这个样子，并不是枪的问题，而是我们的教育出了问题。犹他州的参议员迈克·李，相当的保守，他在周三的时候就大声质问：是不是没有父亲才是造成现在这个悲剧的根源？他说，每一次悲剧发生的时候，我们都没有真正的去反省暴力猖獗的根本原因。为什么我们的文化突然产生了这么多想要谋杀无辜的年轻人，这其实提出了很多问题。其中重要的原因就是，一个家庭没有父亲，或者没有母亲，这个孩子在单亲家庭中长大，或者就是在没人管教的情况下长大，父母离婚，家庭破裂，与公民社会隔绝，受不到一个很好的教育，包括看了一些什么电影，对暴力的美化等等，这些都是促成枪击案发生的原因，而不是说简简单单的一个拥枪的问题。
我刚才已经说了，拥枪不是问题，关键问题是枪在谁的手里。如果你这个社会的教育出问题了，很多人就会像刚才的那个推文中讲的，没有一个父亲去指导他，没有一个好的老师去教导他，他整天看那些网上的流媒体。在这种情况下，他暴力的倾向会非常的严重。
大家知道，美国黑人的犯罪率特别高，50%的成年黑人坐过牢。最开始我看到这个数据的时候，我都吓一跳，相当于有一半黑人，两个成年黑人就有一个人坐过牢，这是多么高的比例。我最开始看到这个比例的时候，我都难以置信，后来我发现它是联邦调查局公布的官方数据统计，50%的成年黑人坐过牢。
为什么黑人犯罪率这么高？因为70%的黑人出生在没有父亲的家庭。比如，一个高中的男生女生突然发生了关系，然后这个黑人就走了。女孩把孩子生下来没有爹，就去政府申请福利。实际上政府等于鼓励这种事情，OK好，你做这种事情可以不用负责任，政府在替你兜底。这是第一条。
第二条，她一旦陷入这种情况之后，最简单的方法就是多生小孩，因为你生一个小孩，就可以领到一份奶粉钱，生一个小孩，政府就会给你房子，让你住在一个相对环境宽松一点的地方。生的孩子越多，领到的补助越高，你住的房子就越大。
这种福利政策表面上看，好像是在照顾弱势的妇女，实际上是把她们永久的推入贫困。因为当她们这样做的时候，她们也不工作，她们就跟社会隔绝，她们也不知道如何教养孩子，不知道如何为这个社会尽义务。这个时候，她们的孩子在这样的家庭中长大，他们就会步父母的后尘，生很多很多的孩子。所以这个问题就变得越来越严重。
70%的黑人出生的时候没有父亲，50%的西裔人出生的时候没有父亲，白人是20%多，亚裔人可能会更低一点，因为亚裔人对家庭观念还是很看重的。所以这种暴力猖獗跟家庭观念，跟父亲的言传身教，跟教育是非常非常有关系的，而不仅仅是简简单单的一个禁枪的问题。
远离神是造成问题的关键原因说到底，这些问题之所以能够发生，关键原因是因为我们远离了神，我们背离了神的教导。神从来都是告诉我们，一定要注重家庭，重视家庭的价值，要敬神，要做一个好人等等，这样才能塑造人格。
所以非常著名的亚特兰大的保守派国会议员格林说，我们的国家应该仔细地看一看，我们现在这个国家人的心理健康状态。
现在美国心理出问题的人特别多。她说，有些药品可能本身就是问题。美国现在让我们年轻的一代，变成了失败的一代。因为我们一直在拒绝好的价值观和那些好的教导。她说，我们不需要更多的控制枪，我们需要的是回到神那里。
这就是校园枪击案真正的原因。
我觉得我们应该反思的是社会原因，而不是枪的问题，枪只是一个工具而已。
当年美国的国父们制定宪法第二修正案，就是赋予美国人民拥枪的权利，其实是赋予美国人民反抗暴政的权利。当政府一旦暴政，民众可以有权拿起枪来反抗。这是国父们在设计宪法的时候，有意留下的一条给民众的最后的路。
所以大家可以想象一下，像上海封城这种事，如果民众手中有枪，那些人他们敢这么封城吗？他们敢入室消杀吗？
防水图略表敬意
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
👇各位看官，有钱的捧个钱场(射点U)，没钱的捧个人场(点个赞)，小弟感谢！👇
赞(26)